如何破除审判中的专业壁垒?广州知识产权法院自2015年起采取了一种新方案:建立技术调查官制度,辅助法官查清事实。据报道,广州知识产权法院已有114件案件借助技术调查官,他们对案件技术事实所提出的专业意见,采纳率为100%。
一些领域的纠纷往往
法律问题与技术问题交织在一起,无论是事实认定还是法律适用,都越来越依赖于对专业技术问题的判断。为此,在注重法官专业知识与经验训练的同时,还必须基于审判中的专业“鸿沟”进行制度创设,引入知识权威来辅助法官判断专业技术问题。
从广州知识产权法院的司法实践看,技术调查官制度运行效果良好。但若上升到整个司法制度层面观察,审判若想真正跨越专业鸿沟,还必须就此展开更为科学细致的制度设计。从现实情况看,由法院组建专门的技术调查官队伍,可能难以满足审判所涉专业领域的复杂性需求；在此基础上,采取一定的程序机制从社会中吸纳专业技术力量,不仅有利于激活司法资源,而且能够最大程度地确保专业技术判断的中立性。
面对日益专业化的审判趋势,有必要为法官配备相应的技术顾问。而无论是技术调查官的来源、身份界定,还是其参与审判的方式及相关责任的明晰,都有待在促进司法公正的价值目标下进行科学设计。
(摘自5月24日《人民日报》5版《司法审判如何补上知识短板》,作者:傅达林)